Дневник преддипломной практики юриста в суде

Скачать документы по практике в Word:

Министерство образования и науки Российской Федерации

Московский финансово-юридический университет МФЮА

Кировский филиал

преддипломной практики

Студента факультета

Специальности

Курса группы

Фамилия, имя, отчество

г. Киров

2014 г.

Наименование предприятия

Срок и вид практики

М.П. Руководитель практики

от предприятия ______________________________________

(Фамилия Имя Отчество, должность, личная подпись)

Наименование предприятия

Срок и вид практики

М.П. Руководитель практики

от предприятия ______________________________________

(Фамилия Имя Отчество, должность, личная подпись)

Записи о работах, выполненных во время прохождения практики

Дата	Краткое содержание выполненных работ
	Изучение структуры Центрального районного суда г. Усинск, инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, должностного регламента работников суда
	Ознакомление с законодательством, регулирующим судебную деятельность: 3132-1-ФЗ «О статусе судей в РФ» от 26.06.1992 г. в редакции от 25.12.2012г. N 269-ФЗ, с изменениями, внесенными Постановлением ВС РФ от 14.04.1993 N 4792-1, Постановлениями Конституционного Суда РФ от 31.01.2008 N 2-П, от 16.07.2009 N 14-П, от 18.10.2011 N 23-П, от 19.11.2012 N 27-П)
	Изучение распорядка дня, знакомство с материалами дел возникающих из гражданских правоотношений, подшивка и составление описи дел
	Знакомство с ролью секретаря судебного заседания в судебном процессе, присутствие при составлении протокола судебного заседания.
	Составление вместе с помощником судьи текста извещения о переносе даты рассмотрения дела. Отправление уведомлений сторонам, опись соответствующих действий в деле

Дата	Краткое содержание выполненных работ
	Подготовка определений о принятии искового заявления к производству. Присутствие в судебном заседании по иску ООО «Трансстрой» к ООО «Топаз» о взыскании денежных средств. Ознакомление с материалами дела о прекращении производства по делу.
	Знакомство с работой архивариуса суда. Оказание помощи в составлении описи по делам.
	Присутствие в судебном заседании -ознакомился с порядком ведения судебного заседания по гражданскому делу и ролью участников по делу (истца, ответчика) в гражданском процессе.
	Присутствие при приеме исковых заявлений от граждан, изучение оснований для приема искового заявления, а также оснований для отказа в приеме искового заявления
	Составления проекта решения по делу, знакомство с поступившими в суд частными жалобами на определение суда первой инстанции, апелляционными жалобами

Дата	Краткое содержание выполненных работ
	Ознакомление с материалами дел, составление проектов определения об отказе в принятии искового заявления, о приостановлении производства по делу
	Изучение апелляционных определений о принятии жалоб к производству. Подготовка проекта апелляционной жалобы.
	Изучение дел, назначенных к судебному разбирательству. Подшивка и составление описи материалов дел
	Присутствие в процессе об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения, между ООО «Финист» и ООО «Дальрегионстрой» о прекращении правоотношений по договору подряда.
	Подготовка проекта протокола судебного заседания, определения о назначении экспертизы

Дата	Краткое содержание выполненных работ
	Составление проектов искового заявления, определения о подготовке дела к судебному разбирательству, определения об оставлении искового заявления без рассмотрения
	Изучение апелляционных определений о принятии жалоб к производству. Подготовка проекта апелляционной жалобы.
	Присутствие в судебном заседании по уголовному делу. Ознакомление с порядком ведения судебного заседания судьей в уголовном процессе.
	Знакомство с процедурой вынесения решения по гражданскому делу Подготовка повесток о вызове участников процесса, в суд.
	Присутствие в судебном заседании при рассмотрении искового заявления об имущественных спорах супругов, что послужило для меня хорошей практикой, для дальнейшего сбора материала, по своей дипломной работе

Дата	Краткое содержание выполненных работ
	Ознакомление с работой канцелярии суда, процессом регистрации входящей и исходящей корреспонденции.
	Присутствие в суде при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного срока, для подачи апелляционной жалобы на решение по делу. Ознакомление с работой и ролью помощника судьи.
	Присутствие при приеме исковых заявлений от граждан, изучение оснований для приема искового заявления, а также оснований для отказа в приеме искового заявления
	Присутствие в судебном заседании при рассмотрении искового заявления о признании утратившим права пользования жилым помещением в соответствии со ст. 31 ЖК РФ. Сбор и подготовка материалов для написания отчета по преддипломной практики
	Написание отчета преддипломной практики

Оглавление

Введение……………………………………………………………………..3

Глава 1 Деятельность судьи и судебного секретаря…………………..5

Глава 2 Отчет о выполнении работ…………………………………….13

Заключение………………………………………………………………..20

Список использованных источников…………………………………..21

Приложение 1

Приложение 2

Введение

Место прохождения практики: Центральный районный суд города Усинск

Сроки прохождения практики составили _______ недели: с ______________2014 г. По _________________2014 г.
Свою практику проходила по руководством судьи …………. Л.Г.

Основные цели преддипломной практики, которые я поставила перед собой: закрепление и углубление теоретических знаний в области юриспруденции, приобретение практического опыта, укрепление мотивации к профессиональной деятельности, реализация знания нормативно правовых актов на практике и выработка навыков работы с документами, участвующими в гражданском судопроизводстве .

Основные задачи, которые мне предстоит решить в ходе практики:

— расширение диапазона представлений о своей будущей профессиональной деятельности;

— подготовка к осознанному и углубленному изучению профилирующих специальных дисциплин и успешному написанию выпускной квалификационной работы;

— рассмотреть некоторые гражданские дела, которые вел юрист и их решения;

— получение новых навыков и умений в ходе деятельности как специалиста-юриста;

— формирование взаимоотношений с коллегами по работе.

— изучение структуры, порядка деятельности районного суда с учетом специфики видов его деятельности.

— изучение нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность районного суда;

— выработка навыков в обращении с документами суда;

— изучение законодательства, необходимого при рассмотрении дел в суде;

За этот период времени мы ознакомились со структурой суда, функциональными обязанностями председателя суда, его заместителя, судей местного суда, руководителя аппарата суда, секретаря судебного заседания, делопроизводителя.

Преддипломная практика является важным этапом в становлении специалиста, поскольку позволяет применить полученные в процессе обучения знания в непосредственной деятельности, вскрыть сильные и слабые стороны в подготовке будущего специалиста. Практика, кроме того, позволяет проявить полученные теоретические и практические навыки, получить необходимый опыт, подкрепить имеющийся теоретический материал практическими навыками и примерами.

Глава 1 Деятельность судьи и судебного секретаря

Все делопроизводство в суде ведется в соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».

Так, организационное руководство деятельностью суда осуществляет председатель соответствующего суда. Организацию делопроизводства в суде обеспечивает руководитель аппарата (заведующий секретариатом) суда или другой работник аппарата суда, исполняющим его обязанности. Руководитель аппарата суда подчиняется председателю суда и координирует свою деятельность с соответствующим территориальным управлением государственной судебной администрации. Руководитель аппарата суда знакомит всех работников аппарата суда с нормативно-правовыми актами и методическими материалами по делопроизводству.

Все работники аппарата суда являются ответственными за сохранение процессуальных и иных документов, а также за неразглашение информации, содержащейся в них. Об утере документа безотлагательно сообщается руководитель аппарата суда и составляется акт, который передается председателю суда для соответствующего реагирования в установленном порядке. Обязанности, права и ответственность работников аппарата суда определяются их должностными инструкциями, утверждаемыми приказом председателя суда. Функциональные обязанности работников аппарата суда вносятся отдельным разделом в их должностных инструкций. В зависимости от штатной численности аппарата суда, нагрузка на каждого работника аппарата суда и в случае служебной необходимости председателем суда может проводиться перераспределение функциональных обязанностей, о чем обязательно указывается в должностных инструкциях. В случае, когда издается приказ суда по основной деятельности за подписью председателя или исполняющего обязанности председателя суда о перераспределении функциональных обязанностей, и в случае выполнения этих обязанностей работником аппарата суда временно или за определенный период, это перераспределение функциональных обязанностей не указывается в должностных инструкциях. Распределение обязанностей между работниками аппарата суда должен обеспечивать освобождение судей от действий, непосредственно не связанные с осуществлением правосудия.

Прием граждан в суде производится в соответствии с правилами внутреннего распорядка суда, положением о приемной в суде и регламентом организации деятельности приемной в суде, утвержденным и председателем суда или лицом, временно исполняющим его обязанности, на основании Типовых правил внутреннего распорядка суда, утвержденных постановлением Совета судей Российской Федерации от 18 апреля 2003 г. N 101, Примерного положения о приемной в судах общей юрисдикции, утвержденного Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 26 ноября 2008 г., Типового регламента организации деятельности приемной суда общей юрисдикции, утвержденного Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 19 июня 2009 г., Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления, утвержденного постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 21 июня 2010 г. N 229.

Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется в течение всего рабочего дня аппарата суда. График приема граждан и Правила внутреннего распорядка суда вывешиваются в суде на специально приспособленном стенде (доске объявлений суда). На этом же стенде должна быть вывешена другая полезная для граждан информация (списки дел, назначенных к рассмотрению в суде, объявления о поступлении кассационных жалоб и кассационных представлений прокурора, образцы заявлений о выдаче копий судебных документов, о предоставлении разрешения на свидание с лицами, которые держатся под стражей и числятся за судом, выдержки из нормативно правовых актов, устанавливающих размеры уплаты соответствующих платежей и т.д.), в настоящий момент подобную информацию можно найти и в электронном виде на сайте суда http:centralny.orb.sudrf.ru

С целью создания оптимальных условий для реализации гражданами своих законных прав и интересов, а также согласно Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 годы, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 04 августа 2006 года № 1082-р прием граждан в Центральном районном суде осуществляется соответствующим работником аппарата суда, определяется приказом председателя суда. Прием граждан по вопросам работы суда также осуществляется председателем суда или его заместителями некоторое время я выполняла определенные функции делопроизводителя, поэтому имела прекрасную возможность ознакомиться основными направлениями и принципами его работы.

Делопроизводство суда ведется на государственном языке. Все судебные документы также составляются на государственном языке с учетом требований процессуального законодательства Российской Федерации.

Все судебные дела и корреспонденция, в том числе документы, присланные по электронной почте, факсу, а также телеграммы, поступающие в суд, принимаемых прорабатываются и под подпись передаются по назначению работниками аппарата суда применительно к обязанностям. Работа с электронной почтой определяется соответствующим Положением о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления, утвержденного постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 21 июня 2010 г. N 229.

Работник аппарата суда, на которого соответствующей Должностной инструкцией возложены обязанности по приему судебных дел и корреспонденции, в день их поступления проверяет целостность пакетов и конвертов и соответствие их адресов, с соблюдением установленных правил безопасности раскрывает пакеты и конверты, проверяет соответствие вложений в описания ( наличие приложений к документу), проставляет на правом нижнем или ином свободном от текста месте сопроводительного письма к судебному делу (материала), первой страницы письма или другого документа регистрационный штамп суда, в котором указывает дату поступления материала в суд и регистрационный номер согласно журналу регистрации входящей кореспонденции. Конверты (пакеты), в которые поступают документы, присоединяются к полученных документов. В случае получения материалов в поврежденной упаковке, а также если при открытии конверта (пакета) обнаружено отсутствие какого-либо документа или приложения к нему, об этом составляется акт в двух экземплярах, один экземпляр которого направляется отправителю, а второй — приобщается к полученных материалов и передается вместе с ним для рассмотрения по принадлежности.
Не подлежат регистрации, а передаются для добавления к делам с отметкой о дате получения их судом: судебные повестки, возвращенные суду; расписки в получении судебных повесток, исковых заявлений (жалоб). Кореспонденция личного характера передается адресату без регистрации . Не регистрируются рекламные сообщения, плакаты, поздравительные письма, приглашения, а также возвращена (как ошибочно направлена судом) корреспонденция. Ошибочно доставленная суда корреспонденция пересылается по принадлежности вместе с сопроводительным письмом за подписью председателя суда или его заместителя.

Все дела, поступившие в суд, регистрируются в соответствии с документами первичного статистического учета на учетно-статистических карточках и в алфавитном указателе. По гражданскому делу заводится один экземпляр карточки, алфавитный указатель по делам искового производства ведется на каждого ответчика; по делам, вытекающим из публичных отношений — на подателя жалобы; по делам, вытекающим из налоговых отношений — на налогоплательщика; по делам особого производства — на заявителя.

В автоматизированных программах, в которых ведется учет гражданских дел, должно быть обеспечено формирование запросов по требованиям истцов и ответчиков, заявителей в соответствии с алфавитными указателями.
Также ознакомилась с порядком формирования гражданских, так как определенный период времени проходила практику в приемной судьи по гражданским и административным делам, помогала помощнику судьи подшивать и описывать дела.

Документы гражданского или административного дела подшиваются по мере поступления в суд или формирования в суде с соблюдением такой последовательности: бланк описи документов (чистые листы для продолжения описания, начатого на второй странице обложки); документы, подтверждающие уплату судебного сбора и оплату расходов на информационно- техническое обеспечение рассмотрения дела (если таковые проводились); исковое заявление (первичная исковое заявление в случае, если исковое заявление было оставлено без движения и недостатки по форме или содержанию искового заявления истцом, заявителем устранены); конверт, в котором поступило заявление; если исковое заявление было оставлено без движения и недостатки истцом устранены, — постановление об оставлении искового заявления без движения и документы, предоставленные истцом, заявителем, жалобщиком, сопроводительное письмо о направлении копии постановления об оставлении искового заявления (заявления, административного иска) без движения; исковое заявление (заявление, административный иск), поступившей в порядке устранения недостатков (в случае, если исковое заявление было оставлено без движения и недостатки по форме или содержанию искового заявления истцом (заявителем) устранены); документы, приложенные к исковому заявлению; конверт, в котором поступило исковое заявление; постановление об открытии производства по делу; заявления об обеспечении иска или доказательств, постановления суда, вынесенные по результатам рассмотрения заявлений об обеспечении иска; документы и материалы, поступившие в суд в стадии подготовки дела к судебному разбирательству; расписки о получении сторонами и другими лицами, участвующими в деле, судебных повесток о рассмотрении дела (судебных повесток о вызове в судебное заседание); другое переписки (в хронологическом порядке).

В каждой судебном деле составляется опись документов по делу. В деле, которое поступило в суд, опись документов продолжается. Опись документов может быть осуществлено или начато на второй странице обложки дела.
К описанию документов под номерами в порядке возрастания вносится информация о каждом документе (конверт), подшит в деле, в порядке их размещения. Обязательно указывается, оригинал или копия документа подшито, порядковые номера листов, присвоенные соответствующем документу (конвертов). Документы, указанные в приложении к сопроводительному документу, в описи не перечисляются, но обязательно отмечается их наличие или отсутствие согласно перечню в приложении. В последнем случае указывается причина отсутствия документа (акт, составленный при вскрытии конверта, хранение в другом деле и т.п.), а документ, подтверждающий причину отсутствия приложения, приобщается к делу. Описание подписывается работником аппарата суда, который оформляет дело, с указанием возле подписи своей фамилии.

На третьей странице обложки дела обязательно заполняется справочное письмо, в котором делаются отметки о всех проведенных действия (вручение повесток, копий обвинительного заключения, приговора, решения, истребование документов, обращение к исполнению судебных решений, заполнения статистических карточек на лиц, относительно которых рассмотрено уголовное дело, карточек учета сумм ущерба, причиненного преступлением, и т.д.).

В процессе дальнейшего поступления документов дело продолжает формироваться в хронологическом порядке поступления документов в суд.
Дела с большим количеством документов формируются в отдельные тома с количеством листов не более 250. Каждый том дела оформляется отдельно, имеет собственную нумерацией листов и собственное описание.
Непосредственно перед рассмотрением гражданского дела секретарем судебного заседания проверяется явка участников судебного процесса и принимаются меры к выяснению причин неявки, уточняются сведения о вручении судебных вызовов, сообщений, судебных повесток и других материалов, о чем докладывается судьи.

После рассмотрения дела или отложения ее на другое время на повестках лиц, вызванных в суд, отмечается время их явки и время убытия суда, заверяется эту запись подписью секретаря судебного заседания и отражением соответствующего штампа суда.

После окончания судебного заседания секретарем судебного заседания в сроки согласно процессуальному законодательству складывается, подписывается и передается судье протокол судебного заседания.

Протокол проверяется и подписывается судьей. О сроке изготовления протокола судебного заседания уведомляются участники процесса, стороны или лица, участвующие в деле, которые заявили ходатайство об ознакомлении с ним. С момента получения этого уведомления они имеют право ознакомиться с протоколом и подать на него замечания в срок, определенный процессуальным законодательством Российской Федерации.Участники процесса, стороны или лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены с протоколом судебного заседания и имеют право подать свои замечания на него только в том случае, когда судебное дело уже рассмотрено по существу.

Секретарь судебного заседания: подшивает к делу в хронологическом порядке документы, приложенные к делу в ходе судебного разбирательства (в порядке их поступления), протокол судебного заседания, приговор, решение, постановление, определение суда; продолжает нумерацию листов дела и опись документов, содержащихся в деле; делает запись в журнале рассмотрения судебных дел и материалов судьей о результатах рассмотрения лишь тех дел, в которых ведется протокол судебного заседания; выписывает исполнительные листы по делам, решения по которым подлежат немедленному исполнению, после осуществления необходимых действий по оформлению завершенной рассмотрением дела (не позднее следующего дня после изготовления протокола судебного заседания, в случае его ведения) передает дело на хранение в канцелярию суда.

Если рассмотрение гражданского или административного дела отложено с назначением на другой день, то вызванным и присутствующим в судебном заседании лицам вручаются соответствующие повестки в суд, сообщения или объявляется об этом с разъяснением последствий неявки под расписку на отдельном листе, прилагается к протоколу судебного заседания. Лицам, не Присутствовали в судебном заседании, но участие которых суд признал необходимой, повестки их в суд направляются не позднее следующего дня.
Об отложении рассмотрения дела и о дне и времени, на который перенесено рассмотрение дела, делается отметка в журнале рассмотрения судебных дел и материалов судьей. После отложения рассмотрения дела секретарь судебного заседания оформляет дело. В учетно-статистической карточке на дело указывается причина задержки.

Глава 2 Отчет о выполнении работ

В процессе прохождения практики я знакомилась с материалами гражданских дел.

Некоторые из дел меня заинтересовали с точки зрения применения ном законодательства.

Например, дело о выселении. Данные дела интересны тем, что в ходе них может быть нарушено право граждан на жилище, предусмотренное Конституцией РФ, поэтому необходимо тщательно изучить сложившуюся ситуацию при рассмотрении дела и вынесении решения по нему.

Дело по иску Ф. к П. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что на основании договора дарения от 20.02.2014г. является собственницей квартиры, расположенной по адресу: г.Усинск, ул.П., 2, кв. 7. Право собственности прошло государственную регистрацию. В квартире проживает и зарегистрирована ответчица, которая не является членом ее семьи, вселена ею не была, совместно с ней не проживала. Просит признать ее прекратившей право пользования названным жилым помещением, выселить из него и снять с регистрационного учета.

Ответчица П. с иском не согласилась, пояснила, что в квартиру её вселила сестра Л., то есть бывший собственник квартиры, она же потом и прописала её в квартире. Она ухаживала за сестрой до её смерти. Наследница Н.. и Ф. в спорную квартиру никогда не вселялись и не проживали в ней. Сама она длительное время проживала с наследодателем.

В ходе рассмотрения дела суд изучил представленные сторонами доказательства и решил удовлетворить требования истца полностью, т. к. в силу п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Основанием перехода права собственности является договор дарения, в котором не предусматривались права ответчицы на проживание и пользование квартирой.

Не менее интересными являются дела о возмещении вреда здоровью и взыскании морального вреда, учитывая то, что единообразной практики по взысканию морального вреда нет, т.к. само понятие моральной вред является оценочным.

Например, гражданское дело С., которая обратилась в суд с иском к ОАО «Ц. р.» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, указывая, что 24.12.2013г. находясь на территории ОАО «Ц. р.» напротив павильона «Овощи-фрукты», поскользнулась на неочищенной от снега и льда дорожке, упала, получила телесные повреждения в виде закрытого базального перелома шейки бедра правой ноги со смещением осколков.

Суд удовлетворил иск частично. Моральный вред должен быть компенсирован в размере 25 000руб, вместо заявленных 150 000 руб., т.к. согласно ст. 1101 ГК РФ при компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

А в деле по иску С. к Торгово-промышленной палате Оренбургской области о взыскании морального вреда, расходов С. было отказано в возмещении морального вреда, т.к. он не доказал причинно-следственную связь между случившимися событиями и появившимися результатами.

Актуальной темой является рассмотрение споров, возникающих из трудовых правоотношений.

Так, например, суд рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. к АНО Хоккейный клуб о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, признании продолженными трудовые отношения, изменении записи в трудовой книжке, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

Е. обратился в суд с данным иском, указав, что работал у ответчика спортсменом-инструктором по контракту 2012-2013г. и 2013-2014г. Однако, ни в 2012, ни в 2013г. отпуск ему предоставлен не был. При его увольнении ему также не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. По контракту 2012-2013г. его заработная плата составляла 17250 руб. Следовательно, компенсация составит 16 428,57 руб. (17250 : 29,4 х 28). По контракту 2013-2014г. его заработная плата составляла 23000 руб. Следовательно, компенсация составит 14394,55 руб. По двум контрактам компенсация составит 38 333,33 руб.

Суд, изучив обстоятельства дела, пришел к выводу об удовлетворении иска в части, но все же основные права работника, такие как право на получение компенсации за не полученный отпуск, право на получение заработной платы, право на компенсацию морального вреда и другие нарушенные права были восстановлены.

Также я ознакомилась с процессом учета, хранения судебных дел и документов в архиве, а также с их выдачей гражданам и другим лицам для ознакомления и временного пользования.

Ведение архивного дела заключается в подготовке и оформлении судебных дел и документов деятельности суда согласно номенклатуре дел суд для хранения в архиве суда, обеспечении сохранности архивных дел и проведении экспертизы ценности дел и документов с целью сдачи их в государственный архив. Ответственность за организацию архивного дела возлагается на председателя суда, а при ее ведения — на архивариуса или другого работника аппарата суда, ответственного за ведение архива суда.
Организация учета, хранения дел и других материалов в архиве регламентируются действующим законодательством и Инструкцией о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования от 28 декабря 2005 года N 157 Для обеспечения хранения дел и документов в архиве должны быть созданы соответствующие условия: санитарный, температурный и световой режимы, а также обеспечение охранными и противопожарными средствами, стеллажами, шкафами, системой учета архивных документов.
Судебные дела, производство по которым закончены, и документы деятельности суда передаются в архив в соответствии с Инструкцией. Решение на передачу в архив дел и материалов принимает судья, их рассмотревший, или председатель суда. При этом судья проверяет все производство по делу, материалу. На обложке дела, материала проставляются отметки о передаче дела в архив, дата передачи и подпись судьи. Решение на сдачу номенклатуры дел, производств, журналов и учетно-статистических карточек принимает председатель суда. Во всех нарядах, включая наряды с документами по личному составу, составляется внутренняя опись с указанием заголовка, индекса (номера) документа, даты и номера листа в наряде.

Дела, поступившие в архив, регистрируются в регистрационном журнале (книге). На обложке регистрационного журнала или книги согласно сводной номенклатуре дел проставляется срок хранения и указывается количество листов. Судебные дела и другие документы, оформленные небрежно, с нарушением установленных требований, архивом не принимаются.

Ознакомившись с материалами дела о взыскании денежных средств ООО «Трансстрой» к ООО «Топаз» (приложение 5, является копией из материалов дела А73-1372/2014), руководитель практики, дала задание подготовить к завершению практики апелляционную жалобу, исходя из материалов дела по основаниям арбитражного законодательства. Как следовало из материалов дела «Трансстрой» в письменной форме отказалось от иска в полном объёме (представители истца и ответчика, расчет суммы, а также реквизиты не указаны в проекте), и так как распорядительное действие закону не противоречит и не нарушает прав третьих лиц, в соответствии со ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу.

В проекте апелляционной жалобы, анализируя право отказа истца от иска (ч.2 ст.49 АПК РФ), посчитал необходимым обратить внимание на предусмотренной законодателем обязанности суда по проверке полномочий лиц участвующих в деле, и их представителей (ст. 63 АПК РФ). Что является существенным основанием, для подачи такой жалобы заинтересованным лицом, в моём случае Петровым П.П.

Присутствуя на заседании по делу ООО «Финист» к ООО «Дальрегионстрой» следующим проектом стало определение об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения. Основания для такого определения указаны в ст.130 АПК РФ, где законом общему правилу соединение нескольких требований может иметь место, когда они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам; соединение исковых требований в одно производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора.

Также присутствовала на судебном заседании по имущественным спорам между супругами, что явилось очень важным в моей практике, так как тема моего дипломного проекта связанна именно с данными правоотношениями.

В.С. обратился в суд с иском к В.И. о разделе имущества, просил суд выделить в собственность В.И. квартиру, а ему — жилой дом, а также взыскать с ответчицы в его пользу денежную компенсацию в размере разницы стоимости делимого имущества.

Решением суда в собственность В.С. и В.И. выделено по 1/2 доли жилого дома с надворными постройками, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Судебная коллегия отменила решение суда, указав на ошибочный вывод суда первой инстанции о том, что разделу может быть подвергнут только жилой дом как объект совместно нажитого в период брака имущества, в то время как на квартиру, приобретенную сторонами после расторжения брака, режим общей совместной собственности супругов не распространяется, поэтому она не может быть включена в состав делимого имущества.

Из материалов дела усматривалось, что в период брака сторонами был приобретен жилой дом, после расторжения брака на основании договора купли-продажи истец и ответчица приобрели в общую совместную собственность двухкомнатную квартиру.

Регулирование отношений супругов по поводу их общей совместной собственности установлено положениями ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. С учётом выделения в системе российского законодательства отрасли семейного законодательства, пункт 4 статьи 256 ГК РФ предусматривает, что порядок определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются Семейным кодексом РФ. Вместе с тем после прекращения брачных отношений стороны также могут приобретать имущество в общую совместную собственность, которое в случае спора между бывшими супругами подлежит разделу по правилам гражданского законодательства.

При разрешении спора суд не обсудил вопрос о возможности определить доли истца и ответчицы в доме как совместно нажитом супругами имуществе по правилам Семейного кодекса РФ, также о возможности определить доли истца и ответчицы в квартире как общей совместной собственности по правилам Гражданского кодекса РФ, а затем о возможности выдела в собственность истцу и ответчице конкретного имущества с определением суммы компенсации.

Связь по основаниям возникновения может иметь место в случае соединения требований по основному обязательству и обязательству, обеспечивающему исполнение основного.

Предъявление дополнительного требования производится по общим правилам предъявления исков. Если дополнительное требование не связано с первоначальным, либо арбитражный суд признает их совместное рассмотрение не соответствующим целям эффективного правосудия, суд отказывает в их совместном рассмотрении.

Помимо изучений актов издаваемых судом первой инстанции, особое место в фиксировании материалов дела занимает протокол судебного заседания.

Вместе с руководителем практики, я составил проект протокола судебного заседания, в соответствии со ст.155 АПК РФ.

Протокол судебного заседания — обязательный процессуальный документ, в котором фиксируется все то, что происходило в судебном заседании во время разбирательства дела. Протокол ведется также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания, например при осмотре вещественных доказательств с выездом на место. Его может вести судья, рассматривающий дело, либо секретарь судебного заседания или помощник судьи. Протокол составляется в письменной форме. Он может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или составлен с использованием компьютера. Подписывается протокол председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия — непосредственно после совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, в арбитражном процессе изменяется протоколирование судебного заседания, теперь запись судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно (часть 6 ст.155 АПК РФ). Если выявлено, что вследствие технических неполадок протоколирование с использованием средств аудиозаписи фактически не осуществляется, суд объявляет перерыв в судебном заседании. После окончания перерыва судебное заседание продолжается с момента, когда произошел сбой записи.

Не является перерывом в протоколировании остановка аудиозаписи с момента объявления присутствующим в зале судебного заседании об удалении суда для принятия решения (ст.166 АПК РФ) и до момента объявления решения (ст.176 АПК РФ), либо возобновления судебного разбирательства (ст.168 АПК РФ).

Материальным носителем аудиозаписи судебного заседания является оптический диск, на котором записана информация о ходе судебного заседания (судебных заседаний) и который обеспечивает возможность сохранения этой информации в неизменном виде. Материальный носитель приобщается к протоколу — помещается в материалы дела после завершения производства по делу в суде соответствующей инстанции.

Ознакомление лиц, участвующих в деле, с аудиозаписью судебного заседания производится в здании суда путем предоставления таким лицам возможности прослушивания соответствующей аудиозаписи, имеющейся в информационной системе суда.

Согласно части 9 статьи 155 АПК РФ по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет может быть изготовлена копия аудиозаписи судебного заседания. При применении данного положения плата за изготовление судом копии аудиозаписи законодательством Российской Федерации не предусматривается, но материальный носитель для изготовления такой копии предоставляется лицом, заявившим указанное ходатайство. Уплата государственной пошлины при подаче ходатайства об изготовлении копии аудиозаписи судебного заседания Налоговым кодексом Российской Федерации так же не предусмотрена.

Заключение

Проходя практику в Центральном районном суде, я закрепила свои теоретические знания и применила их на практике, обнаружила некоторые различия между теорией и ее применением в реальности. Главное отличие в том, что на практике всегда необходима конкретность по любому вопросу, мнения ученых лишь иногда применяется при вынесении решений по делу, в основном же только нормы нормативно-правовых актов или постановления Пленума ВС РФ. Заинтересовало правильное применение норм законодательства, т.к. ранее мое мнение по применению тех или иных норм отличалось от того как их реализует в суде. Прохождение практики помогло разобраться в некоторых вопросах работы суда, разграничения полномочий между судьями и председателем суда, я научилась работе с документами в ходе делопроизводства, считаю, что это важный момент в работе суда, а также в работе любого юриста.

Список использованной литературы:

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ);
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ, (ред. от 27.12.2009) «О судебной системе РФ» (с изм. и доп., вступающими в силу с 12.03.2010);
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ, (ред. от 30.04.2010) «Об арбитражных судах в РФ»;
Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ, (ред. от 01.06.2011) «О судах общей юрисдикции в РФ»;
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011);
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, от 14.11.2002 N138-ФЗ,(ред. от 14.06.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2011);
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 12.07.2011);
Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ, (ред. от 18.07.2011) «О мировых судьях в Российской Федерации»;
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», «Вестник ВАС РФ», N 4, апрель, 2011;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11, «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», «Российская газета», N 140, 02.07.2008;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 (ред. от 10.02.2009), «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», «Российская газета», N 15, 25.01.2003;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11, «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», «Российская газета», N 140, 02.07.2008;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82, «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», «Вестник ВАС РФ», N 10, 2004;
«Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ» (постатейный), Рыжаков А.П., Подготовлен для информационной системы КонсультантПлюс, 2010;
«Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации», Рыжаков А.П., Подготовлен для информационной системы КонсультантПлюс, 2010;
«Арбитражный процесс: Учебник» (отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев),»СТАТУТ», 2010;
«Гражданский процесс: учебник», (под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова), «КОНТРАКТ», 2013;
«Эволюция арбитражного процесса, или то, что нужно знать бухгалтеру», (Моисеева И.И.), «Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения», 2010, N 23;
«Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции», (Валеев Д.Х.), «Современное право», 2010, N 5;
«Право на правосудие», (Шеленков С.), «ЭЖ-Юрист», 2010, N 1-2.

Центральный районный суд Г. Усинск

ПРОЕКТ О П Р Е Д Е Л Е Н И Я

о прекращении производства по делу

г. Усинск Дело № А73-1372/2011

«23» ____ 2014 г.

Центральный районный суд в составе судьи

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «Трансстрой»

к обществу с ограниченной ответственностью «Топаз»

о взыскании _________руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой» обратилось в

арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью

«Топаз» о взыскании _______руб., составляющих основной долг.

На основании статьи 49 АПК РФ истец письменно заявил отказ от иска в полном объеме.

Отказ от иска принят арбитражным судом, так как данное

распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не

нарушает.

В соответствии со статьей 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату. Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А73-1372/2014 по иску общества с ограниченной

ответственностью «Трансстрой» к обществу с ограниченной

ответственностью «Топаз» о взыскании __________руб. прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой» из

федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 445 руб. 49

коп., перечисленную платежными поручениями от 24.02.2014г. № 61, 09.02.2014г. № 36.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой

арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия

определения.

Секретарь судебного заседания

Судья

Приложение 2

Центральный районный суд города Усинск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2014 г. N 4г/8-9044

Судья Центрального районного суда города Усинск Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя К. — Г. по доверенности, поступившую 21 сентября 2014 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2014 года по делу по иску Р.Н. к Р.П., Ф., К. о признании частично недействительной сделки купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности ничтожной сделки с нежилым помещением, истребовании имущества из чужого незаконного владения, переводе прав и обязанностей покупателя нежилого помещения,

установил:

Р.Н. обратилась в суд с иском к Р.П., Ф., К. и, уточнив исковые требования, просила признать частично недействительной сделку купли-продажи 1/2 доли нежилого помещения (творческой мастерской) по адресу: 1 общей площадью 55,2 кв. м, заключенную 02 декабря 2010 года между Р.П. и Ф., признать частично недействительной (в силу ничтожности) сделку по отчуждению нежилого помещения (творческой мастерской) по указанному адресу, заключенную между Ф. и К., истребовать у К. из незаконного владения 1/2 долю указанного нежилого помещения, возвратив эту долю в собственность истицы, аннулировать свидетельство о государственной регистрации права собственности К. на указанное нежилое помещение.

В обоснование своих требований истица указала на то, что состояла в браке с Р.П. в период с 1979 года по 2012 год. В период брака сторонами приобретено в собственность нежилое помещение, расположенное по адресу: 1 площадью 55,2 кв. м. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 мая 2014 года произведен раздел совместной собственности между истицей и Р.П. и на указанное нежилое помещение установлена долевая собственность, за Р.П., Р.Н. признано по 1/2 доле в праве собственности указанного помещения. С момента вступления решения суда в законную силу Р.П. не давал истице возможности использовать нежилое помещение, т.к. проживал в нем со своей новой семьей. Для регистрации своего права собственности на нежилое помещение истица обратилась в ТБТИ ЮЗАО 07 декабря 2013 года, однако ей не были выданы документы. В апреле 2014 года истице стало известно о том, что Р.П. в нарушение закона произвел отчуждение всего нежилого помещения Ф., которая впоследствии продала его К. При этом Р.П. было известно о том, что за истицей признано право собственности на 1/2 долю вышеуказанного нежилого помещения. По мнению истицы, обе указанные сделки по отчуждению спорной недвижимости являются ничтожными, поскольку отчуждение 1/2 доли произведено лицами, не имевшими на это права.

Решением Гагаринского районного суда г. Усинск от 17 января 2014 года постановлено:

В удовлетворении иска Р.Н. к Р.П., Ф., К. о признании частично недействительной сделки купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности ничтожной сделки с нежилым помещением, истребовании имущества из чужого незаконного владения, переводе прав и обязанностей покупателя нежилого помещения — отказать.

Взыскать с Р.П. в пользу Р.Н. — руб.

Взыскать с Р.П. госпошлину — руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 года постановлено:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 января 2014 года, отменить, принять по делу новое решение.

Признать частично недействительным в 1/2 доле договор купли-продажи нежилого помещения (творческой мастерской) по адресу: 1, общей площадью 55,2 кв. м, заключенный 02 декабря 2012 года между Р.П. и Ф.

Истребовать из владения К. в пользу Р.Н. 1/2 долю нежилого помещения по адресу: 1, площадью 55,2 кв. м, возвратив указанную долю в собственность истца.

Вторую 1/2 долю указанного нежилого помещения оставить в собственности К., аннулировать свидетельство о государственной регистрации его права собственности на все нежилое помещение по адресу: 1, площадью 55,2 кв. м.

Взыскать с Р.П. в пользу Р.Н. государственную пошлину в размере — руб.

В остальной части исковых требований Р.Н. — отказать.

Определение является основанием для регистрации права собственности Р.Н. и К. на спорное нежилое помещение — по 1/2 доле за каждым.

В кассационной жалобе представитель К. — Г. по доверенности просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2014 года и оставить в силе решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 января 2014 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2014 года, оно сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом установлено, что Р.Н. и Р.П. состояли в зарегистрированном браке с 03 августа 1979 года, который расторгнут решением мирового судьи от 23 ноября 2006 года. В период брака ими приобретено нежилое помещение — творческие мастерские, расположенные по адресу: 1, право собственности на которое зарегистрировано на имя Р.П.

Решением Гагаринского районного суда г. Усинск от 19 мая 2012 года в порядке раздела совместно нажитого имущества за Р.Н. и Р.П. признано по 1/2 доле в праве собственности на указанное нежилое помещение.

По договору купли-продажи от 02 декабря 2010 года Р.П. продал Ф. указанное нежилое помещение (творческую мастерскую).

По договору купли-продажи нежилого помещения от 23 марта 2011 года Ф. продала указанное нежилое помещение (творческую мастерскую) К. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по г. Москве 20 мая 2011 года, на имя К. выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствовался ст. ст. 549, ч. 1 ст. 551, 253 ГК РФ и исходил из того, что Р.Н. после произведенного в судебном порядке раздела совместно нажитого имущества и признания за ней по решению суда права собственности на 1/2 долю нежилого помещения, не зарегистрировала свои права на него в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по Москве, следовательно собственником 1/2 доли нежилого помещения не являлась, а обладала правом зарегистрировать признанное судом право собственности, которое до 02 декабря 2010 года ею не реализовано.

Применив положения ст. 253 ГК РФ, суд указал, что при отчуждении спорной недвижимости Р.П., как одним из участников совместной собственности, согласие второго участника (Р.Н.) предполагается и сделка может быть признана недействительной только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом. Не установив обстоятельств заведомой осведомленности другой стороны в сделке об отсутствии согласия Р.Н. на ее совершение, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия, отменяя решение суда, исходила из того, что в соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Р.Н. являлась сособственницей спорного нежилого помещения с момента его приобретения в период брака на имя Р.П.

В резолютивной части решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 мая 2009 года о разделе совместно нажитого имущества и признании за Р.Н. и Р.П. права собственности на 1/2 долю спорного нежилого помещения за каждым, указано, что право собственности возникает в день вступления решения в законную силу. Решение вступило в законную силу 04 августа 2009 года.

Данным решением суда в отношении спорного нежилого помещения установлена долевая собственность Р.Н. и Р.П.

Государственная регистрация права собственности Р.Н. на 1/2 долю спорного нежилого помещения в данном случае носит правоподтверждающий, а не правообразующий характер.

Судебная коллегия указала на то, что при разрешении настоящего спора суду следовало исходить из наличия вступившего в законную силу решения суда, установившего долевую собственность сторон на спорный объект недвижимости.

Положения ст. 253 ГК РФ в данном случае применению не подлежали, поскольку совместными собственниками нежилого помещения на момент рассмотрения дела Р.Н. и Р.П. не являлись.

Р.П., заведомо зная о несогласии супруги на отчуждение ее доли нежилого помещения, после вступления в законную силу решения суда о разделе имущества, продал нежилое помещение по договору купли-продажи Ф., т.е. распорядился как своей долей, так и долей Р.Н., чего он делать был не вправе.

Отсутствие согласия Р.Н. на продажу ее доли подтверждается ее обращением к Председателю ЖСК «Художник» от 16 февраля 2013 года о том, что бывший муж не пускает ее в помещение мастерской, где проживает со своей семьей. Кроме того, пояснения Р.Н. о том, что она собирала документы для государственной регистрации права собственности на свою долю, подтверждается выпиской из электронного журнала ТБТИ о регистрации ее обращения за изготовлением кадастрового паспорта, копии поэтажного плана и экспликации, отказом БТИ в выдаче кадастрового паспорта, повторным обращением и повторным отказом.

Таким образом, судебная коллегия пришла к правильному выводу о том, что договор купли-продажи от 02 декабря 2010 года, заключенный между Р.П. и Ф. в части отчуждения Р.П. 1/2 доли, принадлежащей Р.Н., является ничтожным, поскольку заключен с нарушением положений ст. 246 ГК РФ.

В связи с тем, что Р.П. не имел права распоряжаться долей Р.Н., судебная коллегия правильно указала на то, что такое право отсутствовало и у Ф., а следовательно эта спорная доля впоследствии была приобретена К. у Ф., как у лица, не имевшего права ее отчуждать.

Поскольку доля нежилого помещения выбыла из владения Р.Н., не дававшей согласие на ее отчуждение, помимо ее воли, приобретена К. у Ф., не имевшей право ее отчуждать, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. ст. 301, 302 ГК РФ, пришла к правильному выводу о том, что Р.Н. вправе истребовать спорную долю из владения последнего приобретателя К.

Между тем, оснований для признания частично недействительной второй сделки — договора купли-продажи от 23 марта 2014 года, заключенного между Ф. и К., по иску Р.Н. не имеется, поскольку истица не являлась стороной по этой сделке.

Кроме того, судебная коллегия правильно указала на то, что суд в нарушение положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, при отсутствии на то оснований, вышел за рамки заявленных Р.Н. исковых требований и взыскал в ее пользу денежную компенсацию с Р.П. за долю спорной недвижимости. Таких требований Р.Н. не заявляла, на что она указывала в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к правильному выводу об удовлетворении требований Р.Н. в части признания частично недействительным договора купли-продажи 1/2 доли спорного нежилого помещения, заключенного 02 декабря 2010 года между Р.П. и Ф., истребовании у К. 1/2 доли нежилого помещения, возвращении доли в собственность Р.Н., аннулировании свидетельства о государственной регистрации права.

Основания для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы о добросовестности приобретения спорной доли К., являются несостоятельными, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 302 ГК РФ, Р.Н., являясь собственником спорной доли, которая выбыла из ее правообладания помимо ее воли, вправе истребовать свою долю в том числе и от добросовестного приобретателя.

Между тем К. не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями о взыскании с Ф. уплаченных по договору купли-продажи спорного нежилого помещения от 23 марта 2014 года денежных средств.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2014 года, при его вынесении существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя К. — Г. по доверенности на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 года по делу по иску Р.Н. к Р.П., Ф., К. о признании частично недействительной сделки купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности ничтожной сделки с нежилым помещением, истребовании имущества из чужого незаконного владения, переводе прав и обязанностей покупателя нежилого помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Центрального районного суда города Усинск

А.И.КЛЮЕВА

ХАРАКТЕРИСТИКА

о прохождении преддипломной практики

студента _________ курса

в Центральном районном суде города Усинск

за период с ___________по ____________ 2014г.

За период прохождения практики зарекомендовала себя положительно. Ознакомилась с нормативным материалом, практикой рассмотрения Судом споров, возникающих из гражданских правоотношений. Изучила проблемы, связанные с подведомственностью этих категорий дел.

В период прохождения практики познакомилась с компетенцией и порядком работы помощника судьи и секретаря судебного заседания.

Параллельно с выполнением работы знакомилась с протоколами судебных заседаний, заявлениями, жалобами о пересмотре решений в порядке апелляционного производства, определениями о принятии заявлений к производству, оставлении заявления без движения, о подготовке дела к судебному разбирательству, о назначении дела к судебному разбирательству, об отложении судебного разбирательства, о прекращении производства по делу, выносимыми по материалам дела, решениями суда, разъяснениями решения суда.

Занималась формированием корреспонденции, подшивкой дел, копий решений, определений с целью их последующей передачи в канцелярию суда, а также выполняла другие поручения, осуществление которых входит в полномочия помощника судьи, секретаря судебного заседания. Присутствовала в судебных заседаниях при рассмотрении конкретных дел в суде первой инстанции.

За время прохождения практики показала себя теоретически подготовленным студентом. Правильно ориентировалась в применении норм материального и процессуального права. Проявила хорошие теоретические знания гражданского, семейного, арбитражно-процессуального, уголовного законодательства; осуществляла анализ практики применения норм материального и процессуального права.

К порученным заданиям подходила ответственно, выполняла их в положенный срок, исполнительна, замечаний и нарушений дисциплины не имела. По результатам пройденной практики заслуживает положительной оценки.

Руководитель практики _____________________

Category: Дневники юриста

Кировский филиал

Специальности

Записи о работах, выполненных во время прохождения практики

Добавить комментарий Отменить ответ